Politici hoeven zich niet aan Facebook regels te houden

Politici hoeven zich niet aan Facebook regels te houden

Politici hoeven zich niet aan de reguliere richtlijnen van Facebook te houden als ze iets op het platform posten. In de Amerikaanse verkiezingen van 2020 wil Facebook geen politieke rol spelen, daarom gaan zij berichten van politici niet weghalen of blokkeren.

Ik begrijp de stap wel. Het lijkt me geen goede situatie als een commercieel bedrijf gaat bepalen wat wel en niet toelaatbaar is als het gaat om politieke plannen of ideeën.

Natuurlijk zitten er haken en ogen aan. Want was is een politicus; wie valt er onder de uitzondering? En uiteraard geldt in alle gevallen de (grond)wet. Die behandelt iedereen gelijk.

Toch vind ik het wel een begrijpelijke stap; Facebook wil zich niet branden aan eventuele censuur. Het is ongetwijfeld onderdeel van het charmeoffensief. Dat ook hoog nodig is.

Ik zat vanmiddag in de uitzending van de Nieuws BV op NPO Radio1, samen met oud-Tweede Kamerlid (PvdA) Astrid Oosenbrug, die de maatregel overigens “bizar’ vindt.

Luister onze argumenten terug in beeld en/of geluid.

Digitale wereldmunt Libra is in potentie een mooi concept

Digitale wereldmunt Libra is in potentie een mooi concept

De Libra is een digitale munt waar iedereen, waar ook ter wereld, met een (mobiele) internetverbinding gebruik van kan maken. Het feit dat Facebook een van de initiatiefnemers is, leidt tot onrust. Begrijpelijk.

In werkelijkheid is Facebook een van de nu 28 leden van de Libra Association. Ook Visa, Mastercard, Paypal, Vodafone, eBay en Spotify zijn lid, om er een paar te noemen. Bedoeling is dat er straks in 2020 als de munt gelanceerd gaat worden 100 leden zijn.

Facebook is wel de eerste die een ‘wallet’ heeft ontwikkeld, de Callibra. Die heb je nodig om je euro’s in te wisselen voor Libra.
Facebook heeft beloofd je financieel data niet te combineren met je sociale data. Een dergelijke belofte mogen we best kritisch bekijken, aangezien er in het verleden vergelijkbare beweringen zijn gedaan die niet houdbaar bleken te zijn.
Bovendien heeft Facebook in het verleden de impact van een fout met externe apps onderschat (Cambridge Analytica). Er komen naast de Callibra meerdere wallets van externe partijen; een goede maar ook riskante ontwikkeling.

De Libra is een Cryptomunt, maar zal mede vanwege de Libra Reserve, waar de koppeling met de Euro, Dollar em Yen wordt gemaakt, veel stabieler zijn dan de Bitcoin. En bijna niemand begrijpt de Bitcoin, terwijl je de Libra met Whatsapp en Facebook Messenger zal kunnen gebruiken.

De reacties lopen sterk uiteen. Enerzijds wordt de m mooie kant belicht; de Libra geeft 1,7 mld mensen zonder bankrekening nieuwe mogelijkheden. Anderzijds legt de komst van de Libra potentieel een bom onder het mondiale geldsysteem.

Hoe dan ook, alleen maar kritisch zijn en proberentegen te houden is niet de oplossing. Het gaat er technologisch komen; de geest is immers uit de fles. Als er een door de centrale banken uitgegeven digitale munt zou moeten komen, moeten ze wel gaan opschieten en stoppen met discussiëren.

Op NPOradio1 ging ik in gesprek met hoogleraar en Rabobank adviseur Wim Boonstra en Europarlemntarier Paul Tang. Kijk of luister het fragment hier terug:

Moeten we bang zijn dat China meeluistert via 5G?

Moeten we bang zijn dat China meeluistert via 5G?

Een werkgroep van acht bewindspersonen werkt onder leiding van premier Rutte aan een zogenaamde China strategie. Aanleiding is de (aanstaande) bouw van 5G netwerken in Nederland waarbij gebruik gemaakt wordt van apparatuur van het Chinese Huawei. De angst bestaat dat de Chinese overheid vervolgens makkelijker kan meeluisteren met wat er op die netwerken gebeurt, bijvoorbeeld via ingebouwde backdoors.

Hoewel die angst te grijpen is, is er vooralsnog geen bewijs dat dat eerder is gebeurd. Terwijl Snowden wel heeft aangetoond dat dit soort praktijken hebben plaatsgevonden in de VS.

In Dit Is De Dag ging ik gesprek met D66 kamerlid Kees Verhoeven, over de al dan niet terechte angst voor Chinese inmenging in onze vitale infrastructuur.

Chaos bij Facebook – heeft het gevolgen?

Chaos bij Facebook – heeft het gevolgen?

Facebook is de laatste tijd veelvuldig negatief in het nieuws. Zo waren er de schandalen rondom de Russiche inmenging in de presdientsverkiezingen in de VS, de rel rondom Cambridge Analytica en afgelopen week het nieuws dat Facebook een pr-bureau heeft ingezet om criticasters zwart te maken. Dat laatste bleek onder meer uit een 21 pagina’s tellend artikel in de NY Times Delay, Deny and Deflect: How Facebook’s Leaders Fought Through Crisis. De reconstructie die zij hebben gemaakt heeft er mede toe geleid dat steeds meer mensen zich afvragen of Mark Zuckerberg nog wel in staat is het bedijf goed te leiden. En er is kritiek op zijn dubbelrol als chairman én CEO.

De vraag is natuurlijk wat dit alles betekent. Voor ons als Facebook gebruiker, voor de toezichthouders en voor de toekomst van Facebook. Ik sprak erover, samen met Correspondent journalist Maurits Martijn, co-auteur van het boek Je hebt wél iets te verbergen, op NPO Radio 1 in de Nieuws BV.

 

 

De donkere kant van Amazon

De donkere kant van Amazon

Een nettowinst van 2.5 mld voor Amazon. Gigantisch. Beter dan de rest, beter dan verwacht. Volgens een professor aan de Business School of NY: “Angstaanjagend”. Want zó succesvol, zoveel macht, is wellicht ook gevaarlijk. 

Jeff Bezos wordt er ook steeds rijker van. Wat heet; hij is nu de rijkste man op aarde, en de eerste met een vermogen van meer dan 100 mld. (geen typo) Maar er is een keerzijde. Hij wordt ook gezien als een moderne slavendrijver. Medewerkers worden permanent gemonitord, maken heel veel uren, krijgen strafpunten voor allerlei gedragingen, en ga zo maar door. Zo blijkt uit het boek Hired, geschreven door journalist James Bloodwordth, die undercover ging in een warehouse van Amzon in het VK.

Ik ging er uitgebreid over in gesprek op NPO Radio 1, samen met politiek redacteur Marleen de Rooy.

 

Niveau hearings laag; aantal gebruikers Facebook blijft hoog

Niveau hearings laag; aantal gebruikers Facebook blijft hoog

Facebook worstelt met z’n waarden, ambities, business model (eventueel betalen voor het niet afstaan van data voor advertenties) en de bijna niet meer te bevatten schaal waarop het opereert. De ambitie was altijd de wereld meer ‘open en connected’ te maken. Maar wordt de wereld daar wel beter van?

Omdat er de laatste tijd wat dingen zijn misgegaan – gegevens van 87 miljoen gebruikers in verkeerde handen, (vermoedelijke) Russische inmenging bij de verkiezingen – was Mark Zuckerberg gevraagd vragen te beantwoorden. In het Amerikaans Congres en Huis van Afgevaardigden.

De ondervraging door de doorgaans oude heren was van een bedroevend niveau:
“How do you sustain a business model in which users don’t pay for your service?”
“Senator, we run ads”
“I see”

Tijdens de tweede dag waren de vragen wat scherper. Zo ging het onder meer over de vraag of Facebook een mediabedrijf is of bijvoorbeeld een databedrijf. Zuckerberg houdt het op een tech bedrijf.
En er was een kleine opening, want Zuckerberg zei open te staan voor regulering.

Bij de Nieuws BV sprak ik samen met Erik van Bruggen over het gedeukte imago van Zuckerberg, waarvan een jaar geleden nog beweerd werd dat hij weleens prseidentkandiaat zou kunnen zijn in de 2020.

Een dag later zat ik bij Langs de Lijn. Daar ging het natuurlijk ook over de actie van Zondag met Lubach. Hoewel hun acties doorgaans ludiek of goed zijn, vond ik hun oproep om van Facebook af te gaan ‘Bye bye Facebook’ niet zo sterk. Het programma heeft een groot deel van z’n bekendheid te danken aan Facebook; veel mensen zien het (deels) later terug omdat de fragmenten voorbij komen op Facebook. De video America First The Netherlands Second dankt zijn wereldwijde succes volledig aan de kracht van Facebook. Dus ik begrijp de oproep niet, daar er in de afgelopen week geen nieuwe feiten bekend zijn geworden. Ten overvloede: ik heb uiteraard alle begrip voor mensen die stoppen met Facebook. Daarover geen misverstand. Maar ik denk dat de actie weinig uit zal halen.

Vlak voordat ik de studio in liep werd bekend dat uit onderzoek van de NOS bleek dat zorgverzekeraars waaronder Menzis, ONVZ en OHRA ook de zogenaamde Facebook pixel op hun site hebben geplaatst. Daardoor ‘weet’ Facebook dat je op die sites komt. Ook het Diaconessenhuis in Utrecht doet dit. Al met al bleken van de 40 onderzochte zorgverzekeraars er 18 de Facebook pixel te hebben geplaatst, waarvan 11 ook op medische pagina’s. Facebook is de afgelopen periode meermalen verweten ‘dat ze je volgen, ook buiten Facebook’ – ook Lubach noemde dat als argument – maar dit is niet de schuld van Facebook. De zorgverzekeraars doen dit omdat ze op deze manier heel gericht kunnen adverteren op Facebook. Dat geldt voor nog heel veel meer sites die ook de zogenaamde trackers gebruiken. Zo werkt gericht adverteren nu eenmaal. En politieke partijen doen het ook. Ook NU.nl. En ook De Volkskrant en NRC om maar eens wat vertrouwende merken te noemen. Overigens ook de VPRO, je weet wel, de omroep van…

Het gesprek bij De Nieuws BV:

 

Het gesprek bij Langs de Lijn is hier terug te luisteren.